【热点直击】热议李镇全被罚：不太多见，标准立起⬆⬆️️来了，今后怎么界定辱骂定义

04月10日讯 中足联今日公布处罚决定，重庆铜梁龙球员李镇全辱骂浙江外援米特里策，被停赛2场，罚款2万元。处罚决定公布后，多位媒体人也表达了对此事的看法。

【相关阅读】⚾中足联官方：李镇全比赛中辱骂米特里策，停赛2场，罚款2万

解说员孙雨轩：中超至今最✨具讨论性的判罚出炉，李镇全被罚后，三件事会变得非常敏感：1、在中超辱骂对方是否会被统一处罚；2、骂什么话会进入处罚标准；3、出示什么规格的证据会让骂人方被处罚。

媒体人陆洋：不太多见，上一次好像是李昂vs伊尔马兹

媒体人丰臻：李镇全被停赛，这个标准立起来了，那后面看其它执行吧。“辱骂”这个词定义太广了。 ​​​

记者鲁蜜：大家讨论比较多的是两个点，首先两个罚单不是一起出的，说明中足联一定是有考虑，至于考虑的因素是什么就不知道了。还有就是，球场骂人这事，首先不管在哪里骂人都不对，但这事如何大面积纠正？可以关注一下中足联之后会不会有相关规则出来。还是说以后所有比赛都统一看球员嘴巴，之后会不会有更多俱乐部因为类似事情“打仗”？静观其变吧。

德转亚洲区管理员朱艺：李镇全还是没逃过罚单。不过因为当场没有红牌，他只需执行2场纪律处罚停赛即可。

对于场上辱骂这种行为，纪律准则明文规定是不允许的，是需要被处罚的非体行为。但这种一直比较难判定，因为不好取证。定性辱骂的，一般是要求要么比赛官员有明确记录，要么有明确的视频音频来证明，要么当事人自己承认。光有视频、口型，从法律意义上不好做实证据。对于比赛官员的辱骂，取证倒是比较简单，因为声音会被官员佩戴的通讯设备收录进去，但是场上球员之间的，如果离裁判比较远，就比较难了，因为球员不允许佩戴通讯设备。

罚单出来后，我看了下球迷的评论，不管是浙江的还是重庆的，还是第三方吃瓜的，大部分意见可能都是要一碗水端平，各球队一定也会这么想。这次李镇全的罚单，不清楚是最终如何最终取证确定的，不过既然现在有了先例，未来各队针对此的场上场下投诉、申诉肯定不会少，因为脱口而出的脏话其实挺多的，也不排除球队会在场边安装高清摄像设备，用于取证。也算是开启了对场上辱骂行为的严打了，但也同时可能会带来恶意诬告、比赛中断次数过多、争议增多等负面影响。既然窗户纸已经捅破了，如何在公平公正的基础上取舍平衡，稳住舆论，也是联赛需要考虑的问题。

媒体人李璇：这个事情反正是太搞笑，之前因为这个辱骂问题的界定没有处罚，所以只发布了对于米特里策和铜梁龙俱乐部官员的处罚，在浙江俱乐部申诉之后，又重新给予了处罚。这个过程简直太有意思了！ 中间这个时间差把事情搞尴尬了。这次事件的这个处理啊，真的是拖拖拉拉，第一时间如果是两个人都处罚了也就算了，这么一搞，还有搞平衡的嫌疑。